Ухвала суду № 47803940, 24.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/13379/2012

Провадження 2/0202/35/2015

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року по цивільній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ вул.Н.Леніна,17).

13.01.2015 року цивільна справа повернена до суду з висновком №702/703-14 від 20.11.2014 року, однак висновок є неповним, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не були надані документи, які були заявлені в клопотанні експерта.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» наступних доказів, які не були надані експертові при проведені експертизи:

- розширений (детальний) розрахунок заборгованості та виписки Банку по руху грошових коштів по рахункам (з первинними документами), в яких відображені віднесені Банком суми грошових коштів на рахунки в розрізі: по сплаті процентів, по сплаті пені, по сплаті тіла кредиту та інші по рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1, станом на 03.12.2012 року.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити .

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50):

- розширений (детальний) розрахунок заборгованості та виписки Банку по руху грошових коштів по рахункам (з первинними документами), в яких відображені віднесені Банком суми грошових коштів на рахунки в розрізі: по сплаті процентів, по сплаті пені, по сплаті тіла кредиту та інші по рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1, станом на 03.12.2012 року.

Зазначені документи надати суду до 31 березня 2015 року, за адресою: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, 49074, м. Дніпропетровськ пр. ім. Газети Правда, 84.

Суддя Л.П. Слюсар