Постанова № 47803927, 14.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9885/14-п

Провадження № 3/202/1688/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпрометиз» (ЄДРПОУ 05393145), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПАТ «Дніпрометиз» (ЄДРПОУ 05393145) за період з 01.01.2014 року по 17.02.2014 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податкових зобовязань у січні 2014 року на суму 56531 грн., що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, а саме: січень 2014 року на суму 56531 грн., чим порушила п. 185.1 ст. 185, п.193.1 ст. 193, ст. 194 з урахуванням п. 10 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень, п. 200.1, п.200.3 ст. 200 п. 23. підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 458/28-01-46-02-05393145 від 20.08.2014 року, обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення СЕ № 024567 від 20.08.2014 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.; відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2