Ухвала суду № 47803089, 17.02.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3723/14-ц

Номер провадження 2/213/96/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ РЕР ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу та Криворізького району ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання автомобіля спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, стягнення з позивача на користь відповідача грошової компенсації 1/2 вартості спірного автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про визнання рухомого майна - автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1 -спільною сумісною власністю його та відповідача ОСОБА_2; розділ між ними вказаного автомобіля, виділивши кожному по 1/2 частини автомобіля у особисту приватну власність, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (у разі її згоди) грошову компенсацію, що становить 1/ 2 вартості автомобіля в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою, залишивши спірний автомобіль в його власності та його користуванні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи №213/3723/14-ц, провадження №2/213/96/15 із цивільною справою №213/4013/14-ц, провадження №2/213/165/15, оскільки предметом обох справ є один і той же транспортний засіб та виник спір стосовно поділу спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та просить об'єднати справи в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що проти об'єднання справ не заперечує.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №213/4013/14-ц, провадження №2/213/165/15 за позовом ОСОБА_2, представника позивача -ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною частковою власністю подружжя, частки яких є рівними по 1/2; зобов'язання ОСОБА_1 продати автомобіль та розділити кошти порівну. Предметом вказаного позову є вищевказаний спірний автомобіль ОСОБА_5 ВІТО, державний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що розгляд обох справ по суті не розпочато.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відповідно до ст.126 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору, усунення можливості ухвалення рішень, що суперечили б один одному необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та обєднати в одне провадження вищевказані цивільні справи.

Керуючись ст.ст.126,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №213/3723/14-ц, провадження №2/213/96/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ РЕР ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу та Криворізького району ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання автомобіля спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 вартості спірного автомобіля - обєднати в одне провадження з цивільною справою №213/4013/14-ц, провадження №2/213/165/15 за позовом ОСОБА_2, представника позивача-Мусатової ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною частковою власністю подружжя, зобов'язання продати автомобіль та розділити кошти.

Присвоїти при цьому номер справи №213/3723/14-ц, провадження №2/213/96/15.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова