Справа № 212/3615/15-ц
2/212/2276/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 серпня 2015 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В.,
розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за довіреністю ОСОБА_3 15.05.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно. В обґрунтування позову зазначив, що 06.09.2011року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 № 8_300443029156004, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 229000,00 гривень з розрахунку 5,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.09.2011 року до 06.09.2016 року. На підставі договору від 02.12.2013 року , укладеним між позивачем та ПАТ «Астра Банк » ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року.
За умовами договору відповідачка ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання щомісячно та у строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом.
З метою забезпечення виконання позивальником (відповідачкою ОСОБА_1В.) зобовязань по погашенню заборгованості за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_4 06.09.2011 року було укладено Договір поруки № 300443029156004/П згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором , однак відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує і тому станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість у сумі: 169353,28 гривень, з яких:
- тіло кредиту - 137403,65 гривень; - відсотки- 11326,43 гривень;
- комісія за ведення кредиту 20623,20 гривень. Оскільки на письмові повідомлення відповідачі не реагують, представник позивача звернувся до суду з вимогою стягнення суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_5 у судовому засіданні не з'явився, надала суду заяву , згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та просила справу розглянути без її присутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та М*ясоєдов Т,В. в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1ст. 224 ЦПК Українита постановляє заочне рішення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1ст. 11 ЦК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Під час розгляду справи судом встановлено та матеріалами справи доведено, що 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_300443029156004 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 229000,00 гривень з розрахунку 5,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.09.2011 року до 06.09.2016 року.
02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 153° від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.). Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоді боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8 300443029156004 від 06.09.2011 року.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1. кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредитний договір, включно.
Пунктом 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 06 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір перших 12 щомісячних платежів Позичальника складає 4379 грн. Розмір щомісячного платежу з 13 щомісячного платежу до моменту повного погашення заборгованості за договором складає 5754,00 гривень.
Відповідно до п.3.2.6. кредитного договору, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, ОСОБА_3 направляє Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, пені.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 300443029156004/П від 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_7 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 169353,28 гривень, з яких:
- тіло кредиту - 137403,65 гривень; - відсотки- 11326,43 гривень;
- комісія за ведення кредиту 20623,20 гривень що підтверджується відповідним розрахунком , який міститься у матеріалах справи .
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнути з них солідарно на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року.
Із матеріалів справи також вбачається, що на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020. ОСОБА_8. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.
Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
У звязку із зазначеним вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керуєтьсяч.3 ст. 88 ЦПК Україниде передбачено, що якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1750 грн. 18 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,527,530,599,610,611,623,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.5,10,11,60,88,169,174,179,208,209,212-215,218,224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Степна буд. № 32, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, (МФО 380236, ідент код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року яка станом на 06.04.2015 року становить 169353,28 гривень (з яких: тіло кредиту - 137403,65 гривень; відсотки- 11326,43 гривень; - комісія за ведення кредиту 20623,20 гривень).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Степна буд. № 32, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1693 грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районнийсудм. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. В. Дехта
Судове рішення № 47802654, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3615/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: