Рішення № 47802358, 02.07.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1892/15-ц

Провадження № 2/209/1090/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродобробуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Трест Дніпродорбуд», в якому просить суд стягнути з ПАТ «Трест Дніпродорбуд» (ідентифікаційний код 03450005, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35) на користь ОСОБА_1Ф.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд . 28,кв. 105 ): 26831,68 грн. заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, 1955,84 грн. заборгованості у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки, а всього 28787,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що як вбачаєтьься з трудової книжки - запис № 35 , 27.02.2009 року він був прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів 2 класу, у відповідача - ДЗАТ «Трест Дніпродорбуд». В подальшому зазначене товариство було перейменовано у ПАТ «Трест Дніпродорбуд».

Згідно наказу відповідача від 02.07.2013 року його було звільнено з роботи по переведенню в ТОВ «Автоснабсервіс».

Вказує, що під час роботи у ПАТ «Трест «Дніпродорбуд» йому невчасно сплачували заробітну платню, при звільненні не виплатили виниклу заборгованість у вигляді середнього заробітку за весь час затримки й компенсацію за невикористану відпустку, а після звільнення про нього взагалі майже забули. Загальна сума заборгованості в сумі 28787,52 грн. за його підрахунками складається з 26831,68 грн. заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, 1955,84 грн. заборгованості у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки.

В ході судового розгляду позивач уточнив свої вимоги в частині збільшення їх розміру і в остаточній редакції просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 76574 , 70 грн. середнього заробітку за весь час затримки, а саме , за період з 03.07.2013 року по 22.06.2015 року, та 1960, 73 грн. заборгованості у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки.

Представник позивача в судове засідання зявився, ним надані пояснення в ході яких він пояснив суду, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.(а.с.)

Представник відповідача в судове засідання не зявився , про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток.( а.с.)

З урахуванням заяви представника позивача, даних про інформування відповідача про час та дату розгляду справи , суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 27.02.2009 року по 02.07.2013 року працював в ДЗАТ «Трест Дніпродорбуд», в подальшому перейменованого в ПАТ «Трест Дніпродорбуд», водієм автотранспортних засобів 2 класу (за п'ятиденним робочим тижнем), та в подальшому звільнений з підприємства відповідача по переведенню в ТОВ «Автоснабсервіс» на підставі п. 5ст. 36 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача, і наказом про звільнення ПАТ «Трест Дніпродорбуд» від 02.07.2013р. № 426-К (а.с.11-13) , що також підтверджується копією трудової книжки серії БТ-11 № 3122154 , виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно наказу ПАТ «Трест Дніпродорбуд» від 02.07.2013р. № 426-К про звільнення ОСОБА_1 , тривалість невикористаної відпустки позивача становить 32 дні , заборгованість у формі середнього заробітку за весь час затримки розрахунку обрахована позивачем в сумі 76574,70грн., та компенсація за невикористану відпустку в сумі 1960,00 грн.

За час роботи в ПАТ «Трест Дніпродорбуд» та до теперішнього часу позивачу не була виплачена компенсація за невикористану відпустку та заборгованість у формі середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, що підтверджується випискою з картрахунку позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 29.04.2015 року.

Статтями10,60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Згідно чинного законодавства України, обовязковим є створення умов та гарантування можливостей для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю(частина четверта статті 13,частини перша, друга, сьомастатті 43 Конституції України).

Праву працівника на належну заробітну плату кореспондує обов'язок роботодавця нарахувати йому вказані виплати, гарантовані державою, і виплатити їх. При цьому право працівника не залежить від нарахування йому відповідних грошових виплат. Тому незалежно від того, чи було здійснене роботодавцем нарахування таких виплат, працівник, у разі порушення законодавства про оплату праці, має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати.

Відповідно до частини сьомої статті43,частини першої статті55 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю працівник може захистити в суді. Конституційний Суд України в Рішенні від 24 грудня 2004 року № 22-рп/2004 зазначив, що забезпечення прав і свобод потребує законодавчого закріплення механізмів (процедур), які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод (абзац четвертий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини). Устатті 2Закону України "Про судоустрій і статус суддів"від 7 липня 2010 року № 2453-VI, статтях1,3,15Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок здійснення судочинства стосовно справедливого розв'язання, зокрема, трудових спорів.

Згіднорішення Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012щодо офіційного тлумачення положеньстатті 233 КЗпП Україниу взаємозвязку з положеннями статей117,237-1 КЗпП України, невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Згідно рішення Конституційного Суду України від15.10.2013№8-рп/2013, в аспекті конституційного звернення положення частини другоїстатті 233 Кодексу законів про працю України у системному зв'язку з положеннями статей1,12Закону України "Про оплату праці"від 24 березня 1995 року № 108/95-ВРзі змінами необхідно розуміти так, що у разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується будь-яким строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що доказів, того що у період 2013 року, перед звільненням, позивач відпрацював не повні місяці, відповідачем не надано.

Розмір компенсації позивачу за невикористану щорічну відпустку, судом розраховано наступним чином.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача заявлено розмір компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 1960,73 грн., що обраховані ним за 32 дні, виходячи з середньоденної заробітної плати в сумі 82.00 грн (11090,41/181), у звязку із чим суд з таким розрахунком представника позивача погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 83 Кодексу Законів про Працютастатті 24 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 №504/96-ВР, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Згідно п. 7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, нарахування виплат за час щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або компенсаціїза невикористані відпустки,тривалістьякихрозраховуєтьсяв календарних днях провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за менший фактичновідпрацьованийперіодна відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду (за винятком святкових і неробочихднів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується начисло календарних днів відпустки.

За відсутності відомостей про заробітну плату позивача за останні 12 місяців, сума компенсації за не використану щорічну відпустку позивача, обрахована судом виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей, зокрема, згідно ОСОБА_3 відомостей про застраховану особу виданої Управлінням ПФУ Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 29.05.2015 року, тобто за фактичновідпрацьованийперіод у 2013 році, шляхом ділення сумарного заробітку за 6 місяців 2013 року на відповідну кількість календарних днів в 2013 році. Одержаний результат перемножується начисло календарних днів відпустки.

Приймаючи до уваги, що відповідачем ПАТ «Трест Дніпродорбуд» не надано жодних доказів про отримання позивачем компенсації за невикористану відпустку і тривалості невикористаної позивачем відпустки в 32 днів, а тому суд приймає їх до розрахунку.

Сумарний заробіток позивача за період з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р. згідно ОСОБА_3 відомостей про застраховану особу виданої Управлінням ПФУ Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 14.05.2015 року, становить: 1046,32 грн. + 760,96 грн.+1224,67 грн., 2080,75 грн.+ 1797,43 грн.+4180,28 грн. = 11090,41грн.

Кількість календарних днів за період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року включно становить: у січні31, у лютому 28, у березні 31, у квітні30, у травні31, у червні - 30. Разом 181 день.

Таким чином, компенсації за невикористану відпустку становить 1960,73грн. (11090,73 грн. / 181 день х 32 днів = 1960,73грн.

Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», встановлено, що при розгляді справи про стягнення заробітної плати у звязку із затримкою розрахунку при звільненні, якщо працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він в цей день він не був на роботі, - наступного дня після предявлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставіст. 117 КЗпП Українистягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справипо день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведене відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Згідно вказаного в позові розрахунку середньої заробітної плати зазначено, що період з 03.07.2013 р. по 29.05.2015 р. (включно) містить 474 робочих дня, зокрема: 21+21+23+21+22 = 108 дн. (2013 рік) + 251дн. (2014 рік) + 100дн. (2015) = 474 робочих дня, що обраховані згідно листів Міністерства соціальної політики України № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік», та відповідно №9884/0/14-13/13 вiд 04.09.2013 р. «Прo розрахунoк норми тривалості робочого часу нa 2014 рік», і № 10196/0/14-14/13 від 09.09.2014 р. «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2015 рік» доданих до позову.

Таким чином, виходячи з наведеного, загальна кількість робочих днів за період з 03.07.2013 р. по 29.05.2015 р. (включно) становить 474 робочих дня.

Згідно представлених представником позивача ОСОБА_3 відомостей про застраховану особу виданої Управлінням ПФУ Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 14.05.2015 року, позивач за два місяці до звільненнятравень, червень 2013 року, отримав заробітну плату за травень 2013 року1797,43 грн., і за червень 2013 року4180.28 грн.

У звязку із чим суд керуючись Положенням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100(далі - Порядок), вважає вірним розрахунок середньоденної заробітної плати наведений представником позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про оплату праці", пункту 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата за час затримки обчислюється виходячи з виплат за останнідва календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана виплата, тобто, що передують дню звільнення працівника з роботи.

При цьому згідно з п. 5 Порядку, основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з пунктом 8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців роботи (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

З цих підстав, згідно довідки наданої Пенсійним Фондом України і листа Міністерства соціальної політики України № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 р. «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік», позивач за два місяці до звільненнятравень, червень 2013 р., відпрацював 37 днів (п'ятиденний робочий тиждень). Доказів, того, що у травні чи червні 2013 року, перед звільненням, позивач відпрацював не повні місяці - відповідачем не надано.

Виходячи з положень Порядку, суд приймає для розрахунку заробітну плату позивача за травень червень 2013 року у розмірі 5977,71 грн. (1797,43 грн.+4180,28 грн. ), згідно довідки наданої Пенсійним Фондом України, без утримання податку з доходів фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, середньоденна заробітна плата позивача становитиме 161,55 грн. (5977,71 грн. : 37 днів = 161.55 грн.).

Кількість робочих днів затримки розрахунку з 03.07.2013 р. по 29.05.2015 р. (включно) містить 474 робочих дні, зокрема: 21+21+23+21+22 = 108 дн. (2013 рік) + 251дн. (2014 рік) + 135дн. (2015) згідно листів Міністерства соціальної політики України № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік», та відповідно №9884/0/14-13/13 вiд 04.09.2013 р. «Прo розрахунoк норми тривалості робочого часу нa 2014 рік», і № 10196/0/14-14/13 від 09.09.2014 р. «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2015 рік» за період з 01.01.2015 року по 22.06.2015 року становить 115 робочих днів. Тобто загальна кількість робочих днів простроення за період з 03.07.2013 року по 29.05.2015 року (включно) 21+21+23+21+22 = 474 робочих дні.

Таким чином, середня заробітна плата за весь період затримки, становить (161.55 грн. х 474 дня = 76574,70 грн. ),про стягнення якої і заявлено представником позивача.

Сума середнього заробітку визначена судом без утримання податку з доходів фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, оскільки справляння і сплата податків та обов'язкових платежів є обов'язком роботодавця.

Враховуючи представлені позивачем й досліджених судом докази, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю.

Судові витрати згідност. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.8,10,57,59,60,82,88,158,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Трест Дніпродорбуд, про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» (ідентифікаційний код 03450005, місцезнаходження: 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2): 1960(одну тисячу дев'ятьсот шістдесят) грн. 73 коп. - заборгованості у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки; 76574(сімдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. - заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 03.07.2013 року по 22.06.2015 року включно, а всього 78788 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на користь держави судовий збір в сумі 787(сімсот вісімдесят сім) грн.88 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук