Постанова № 47802184, 30.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2538/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Рогу , громадянина України, керівника ПРАТ « СК» Гарантикс» ,який мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг , вул. Очаківська 31

за ст. 163- 2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПМДПІ у м. Кривому Розі 17 листопада 2011 року проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю ПРАТ « СК»Гарантикс»

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного документу на перерахування до бюджету орендної плати за землю за серпень 2011 року по строку 30.09.2011 року в сумі 235, 44 грн., фактично сплачено 12.10.2011 року , за вересень 2011 року в сумі 60,89 грн. о строку сплати 30.10.2011 року , фактично сплачено 31.10.2011 року .

В результаті протиправних дій керівника ПРАТ» СК»Гарантикс» ОСОБА_2порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2В свою провину визнав, пояснивши , що несвоєчасна сплата відбулась через відсутність коштів .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 513\ 153 \ 32692931 від 17.11.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

19.07.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав свою провину , має на утриманні 4 неповнолітніх дитину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1