Постанова № 47801149, 07.06.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 2a-1456/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Комунального підприємства «Полігон ТПВ»

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 93343,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (надалі –позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства «Полігон ТПВ»(надалі –відповідач) про стягнення боргу за рахунок активів боржника в сумі 93343,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств в сумі 50574,25грн. в тому числі пені, податку на додану вартість в розмірі 42769,65грн. в тому числі пені та застосованих штрафних санкцій за несвоєчасну та не в повному обсязі сплату податку. А тому загальна сума заборгованості становить 93343,90 грн., що підтверджується довідкою про суми заборгованості перед бюджетом станом на 23.02.2010р. № 98.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився хоч про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті ЗПС Інформ № 20 (379) від 20.05.2010р., наявними в матеріалах справи, заяв про розгляд справи без його участі суду не надсилав, своїм правом подати заперечення на адміністративний позов не скористався. Відповідно до приписів ст.128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або її представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Полігон ТПВ»зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 27.09.2005р. та взяте на облік ДПІ в м. Івано-Франківську як платник податків 04.10.2005р. за № 11189.

Згідно поданих податкових декларацій відповідачем задекларовано податкові зобов’язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 49835,00 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 83215,00 грн. згідно з наступних декларацій:

- декларація з податку на прибуток підприємств від 04.11.2009р. № 177885/3428 на суму 25328,00грн.;

- декларація з податку на прибуток підприємств від 04.02.2010р. № 237205 на суму 24507грн.;

- декларація з податку на додану вартість від 20.10.2009р. № 167434 на суму 47080,00грн.;

- декларація з податку на додану вартість від 20.11.2009р. № 192157 на суму 20455,00грн.;

- декларація з податку на додану вартість від 18.12.2009р. № 200286 на суму 2923,00грн.;

- декларація з податку на додану вартість від 19.01.2009р. № 224411 на суму 12757,00грн.;

Згідно поданих податкових декларацій за III квартал 2009р. та 2009рік узгоджена сума заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємства в тому числі нарахованої пені становить 50574,25 грн., що підтверджується довідкою про суми заборгованості та наявними матеріалами справи (а.с. 7).

Відповідно до вищевказаних поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість: за 9-й місяць 2009р.; 10-й місяць 2009р.; 11-й місяць 2009р.; 12-й місяць 2009року узгоджена сума податкового боргу по сплаті податку на додану вартість становить 42339,65 грн. в тому числі пені 931,40 грн.

За результатами проведеної перевірки 18.12.2009р. щодо своєчасності та повноти сплати в бюджет податків, зборів та інших обов’язкових платежів позивачем за період з 30.10.2009р. по 18.12.2009р., складено акт №21532/15-2 від 18.12.2009р., згідно з яким встановлено, що при проведенні розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, допущено факт несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання. Так 30.11.2009р. підприємством сплачено 2150,00грн. податкового зобов’язання при граничному терміні сплати 30.10.2009р. чим було допущена затримка сплати на 31 календарний день.

На підставі вищенаведеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 18.12.2009р. за №0010031502/0, яким застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 430,00грн.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (надалі Закону), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із п.п. 6.2.1 п. 6.2 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов’язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абз. 2 п.п.6.2.2).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були вжиті заходи щодо вручення відповідачу першої податкової вимоги форми “Ю1” № 1/2671/29854/10/24-150/7609 від 03.11.2009р. на суму 42532,10 грн. та другої податкової вимоги форми “Ю2” № 2/2967/33247/10/24-150/8465 від 07.12.2009р. консолідованого боргу на суму 86108,73 грн., які останнім погашені частково. Отримання представником відповідача податкових вимог підтверджується підписами головного бухгалтера на корінцях цих вимог, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 14) .

Пунктом 16.1.1., частини 16.1. статті 16 Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. У відповідності до наведеного пункту підприємству на суму несплаченого податкового боргу нарахована пеня в розмірі 1748,03грн.

В абзаці 3, п.п.17.1.7. п.17.1. ст.17 Закону зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, що становить від 31 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, то такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявність заборгованості відповідача перед державним бюджетом крім вищенаведеного підтверджується письмовими доказами в матеріалах справи, а також довідкою про суми заборгованості перед бюджетом станом на 22.02.2010 року № 98 в розмірі 93343,90грн. (а.с.7).

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Полігон ТПВ»(ЄДРПОУ 33645903) в доход Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 93343 (дев’яносто три тисячі триста сорок три) гривні 90 коп. за рахунок активів платника податків.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 14.06.2010 року.