Постанова № 47800005, 30.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2124/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року, суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року, серія АП1№104567, вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2015р. близько 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Березань, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали слід залишити без розгляду та повернути справу для доопрацювання, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення, не розкрита суть правопорушення, не зазначено місце скоєння правопорушення, прізвище та адреси водія автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 та інші відомості, необхідні для вирішення справи, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

Судом зясовано, що відповідно до вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, із змінами та доповненнями, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема схема ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків(у разі їх наявності). На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі обєкти, зокрема ділянка дороги, де сталася ДТП, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, координати місця зіткнення.

Схема місця ДТП не відповідає цим вимогам, зокрема не містить графічне зображення напрямку руху автомобілів, орієнтирів та слідів ДТП, відсутні координати місця зіткнення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості для вирішення справи.

На підставі ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№104567 від 12 липня 2015 року та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124

КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя А. О. Залеська