Ухвала суду № 47799921, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана та підписана Генеральним директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля», без підтвердження повноважень на вчинення таких дій.

Крім того, відповідно до частини п’ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору. Втім, відповідачем до касаційної скарги не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, який відповідачу необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків – 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець