Ухвала суду № 47799577, 29.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34725/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВХС" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій відповідача щодо не складання висновку про повернення із Державного бюджету України надмірно сплачених позивачем митних платежів, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані протиправними дії Київської міської митниці ДФС та зобов’язано останню підготувати висновок щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ВХС" надмірно сплачених до бюджету митних платежів у розмірі 37376,12 грн. та направити його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України.

Судами було встановлено, що позивач в межах встановлених строків та за встановленою формою звернувся до відповідача із заявою від 23.04.2014 року про повернення надмірно сплачених платежів до такої заяви позивачем були додані всі необхідні у даному випадку документи: копія платіжного доручення; копія Постанови Київського ААС від 17.12.2013 по справі №826/11861/13-а та копія митної декларації.

Митниця за результатами отримання такої письмової заяви позивача не було вжито дій, визначених Порядком № 618 (проведення перевірки, встановлення факту відсутності надмірної сплати податку, встановлення факту оформлення заяви не за встановленими порядком і формою та інше), а лише направлений на адресу позивача лист, в якому відсутні обґрунтовані причини для відмови у розгляді заяви позивача.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко