Ухвала суду № 47799568, 29.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/39056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/805/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративні культури", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п. 1, 2, 3 рішення № 131 від 30.10.2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № № 805/805/14.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 805/805/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративні культури", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п. 1, 2, 3 рішення № 131 від 30.10.2013 року може бути вирішено Донецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и л а :

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/805/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративні культури", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Естер" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування п. 1, 2, 3 рішення № 131 від 30.10.2013 року.

За відсутності вказаної справи Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.