Постанова № 4779953, 22.09.2008, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія   Справа № 2-а-379/08

Категорія статобліку - 72

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Ї Яровій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Кіровоградської аварійно-рятувальної служби ?адія” Кіровоградського обласного благодійного фонду ?ожежна охорона” про стягнення податкового боргу у загальній сумі 524634,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року Прокурор Ленінського району м. Кіровограда, діючи в інтересах Державної податкової інспекції у м. Кіровограді звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської аварійно-рятувальної служби ?адія” Кіровоградського обласного благодійного фонду ?ожежна охорона”, в якій просив стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 524634,34 грн.

Заявлені позовні вимоги Прокурор Ленінського району м. Кіровограда обґрунтовує тим, що згідно  акта про результати виїзної планової перевірки №142/23-00/33254161 від 27.12.2007 р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092300/0 від 14.01.2008 р., яким по комунальному податку донараховано основного платежу в розмірі 108,80 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 170,00 грн., податкове повідомлення-рішення №000061730/0 від 14.01.2008 р., яким по податку з доходів фізичних осіб донараховано основного платежу в розмірі 15980,98 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 31961,96 грн., податкове повідомлення-рішення №0000072300/0 від 14.01.2008 р., яким по податку на прибуток донараховано основного платежу в розмірі 260724,00грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 130362,00 грн., податкове повідомлення-рішення №0000082300/0 від 14.01.2008 р., яким по податку на додану вартість донараховано основного платежу в розмірі 32944, 00 грн. та застосовано штрафну (фінансову)санкцію в розмірі 16472,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав.

Згідно поданої підприємством декларації №133035 від 21.01.08 по податку на додану вартість нараховано податку в розмірі 38205,00 грн.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку на прибуток в розмірі 2093,00 грн., податковий борг по податку на прибуток складає 388993,00 грн.

Згідно поданого підприємством розрахунку по комунальному податку №136273 від 24.01.08 нараховано 1,70 грн.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по комунальному податку в розмірі 203,10 грн., податковий борг по комунальному податку складає 77,40 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 524634,34 грн.,

У судовому засіданні представник прокуратури Мельник В. В. позовні вимоги підтримала, із зазначених у позовній заяві підстав.

Представник позивача Панасенко І. Б. (довіреність від 03.04.2008 року №3) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. На адресу відповідача неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».  

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, є місцезнаходженням юридичної особи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши представника прокуратури та представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення Прокурора Ленінського району м. Кіровограда до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні податкового законодавства та недоотриманні коштів Державним бюджетом України.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

   У період з 3 по 21 грудня 2007 року Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді здійснено виїзну планову перевірку відповідача, результати якої викладені у акті від 27.12.2007 року №142 /23-00/ 33254161. На підставі зазначеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092300/0 від 14.01.2008 року, яким по комунальному податку донараховане основного платежу в розмірі 108,80 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 170,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №000061730/0 від 14.01.2008 року, яким по податку з доходів фізичних осіб донараховано основного платежу в розмірі 15980,98 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 31961,96 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000072300/0 від 14.01.2008 року, яким по податку на прибуток донараховано основного платежу в розмірі 260724,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 130362,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000082300/0 від 14.01.2008 року, яким по податку на додану вартість донараховано основного платежу в розмірі 32944,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову)санкцію в розмірі 16472,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, в адміністративному або судовому порядку їх не оскаржував, суму податкового зобов'язання не погасив.

Крім того, згідно поданої відповідачем податкової декларації  №133035 від 21.01.2008 року по податку на додану вартість нараховано суму в розмірі 38205,00 грн.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку на прибуток в розмірі 2093,00 грн., податковий борг по податку на прибуток складає 388993,00 грн.

Згідно поданого підприємством розрахунку по комунальному податку №136273 від 24.01.08 нараховано 1,70 грн.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по комунальному податку в розмірі 203,10 грн., податковий борг по комунальному податку складає 77,40 грн.

Згідно підпкнкту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку із наявним податковим боргом Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді сформовано та направлено відповідачу податкові вимоги №1/291 від 06.02.2008 року та №2/564 від 18.03.2008 року. Платежів у рахунок погашення податкового боргу відповідачем не здійснювалось.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, податковий борг відповідача перед бюджетом становить: по комунальному податку Ї 77,40 грн., по податку з доходів фізичних осіб Ї 47942,94 грн., по податку на прибуток - 388993,00 грн., по податку на додану вартість - 87621,00, відповідно, загальна сума податкового боргу Ї 524634,34 грн., який підлягає стягненню на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровоградської аварійно-рятувальної служби ?адія” Кіровоградського обласного благодійного фонду ?ожежна охорона” (25001 м. Кіровоград, вул. Велика Пермська 11/2, р/р №26004064573801 в АКБ «ТАС-Комерцбанк» у м. Києві МФО 300164, р/р №260067220 в Кіровоградській обласній дирекції АКБ «Аваль» м. Кіровоград МФО 323538, р/р №26003033385000 в АКЦ КОМ Інноваційний банк «Укрсіббанк» м. Харків МФО 351005) за рахунок її активів на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді: податковий борг по податку на додану вартість в сумі 87621 грн. 00 коп. на р/р №31114029700002 одержувач: УДК у м. Кіровограді ГУДК в Кіровоградській області МФО 823016, код 24145329, код платежу 14010100; податковий борг по податку на прибуток в сумі 388993 грн. 00 коп. на р/р №31112009700002 одержувач: УДК у м. Кіровограді ГУДК в Кіровоградській області МФО 823016, код 24145329; податковий борг по комунальному податку в сумі 77 грн. 40 коп. на р/р №31112009700002 одержувач: Міськфінуправління МФО 823016, код 24145329; податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 47942 грн. 94 коп. на р/р №33212800700002 одержувач: Міськфінуправління МФО 823016, а всього податковий борг в загальній сумі 524634 грн. 34 коп.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.09.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.09.2008 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко

Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 26.09.2008 р.