Ухвала суду № 47799512, 24.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ К/800/25413/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року

у справі № 826/20674/14

за позовом Малого державного підприємства «Інспекція та діагностика промислових споруд»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві усунула недоліки касаційної скарги.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві і залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош