Ухвала суду № 47798769, 22.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5681/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" Селіванова Георгія Віталійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", Публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпродзержинське дослідно- промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", Публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" про стягнення коштів у розмірі 2 183 334,23 грн. в рахунок погашення податкового боргу ДП "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» Селіванов Георгій Віталійович заявив клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому, посилався на те, що третьою особою - Публічним акціонерним товариством «Укрмедпром» була подана апеляційна скарга через Окружний адміністративний суд міста Києва, в якій допущена технічна описка, не вірно вказаний номер справи, а тому до цього часу апеляційна скарга не надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з необхідністю усунути недоліки - знайти та направити апеляційну скаргу, оскільки слід розглядати дві апеляційні скарги одночасно, просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача - Міністерства охорони здоров'я України - Дяк Ю.М. - не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" Селіванова Георгія Віталійовича та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205 КАС України, колегія суддів;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" Селіванова Георгія Віталійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпродзержинське дослідно-промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", Публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.