ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2015 р. справа № 808/8892/14
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №808/8892/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №808/8892/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ Плюс» задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
За приписами частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_3. До апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності на зазначеного представника, яка в свою чергу підписана в.о. начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якої також додано ксерокопію відповідного наказу Державної фіскальної служби України.
Суд зазначає, що ксерокопії довіреності на представника апелянта та зазначеного наказу Державної фіскальної служби не засвідчені належним чином печаткою апелянта, що викликає сумнів в їх справжності.
Інші належним чином оформлені документи про повноваження ОСОБА_3 в матеріалах справі відсутні.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №808/8892/14 залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження представника відповідача, що підписав апеляційну скаргу.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
ОСОБА_1 ОСОБА_3
Судове рішення № 47798422, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8892/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: