Ухвала суду № 47798275, 19.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., дов. №25.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_3, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., АДРЕСА_2.), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.

07 серпня 2013 року до суду надійшла заява банкрута про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 31 липня 2013 року, укладеного між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Онищенком Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушевою Н.В. 31 липня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №733 (вх. №28959).

В обгрунтування поданої заяви банкрут посилається, зокрема на те, що житловий будинок літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_3, який був проданий ліквідатором, належить банкруту та його дружині ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, згода співвласника житлового будинку на вчинення правочину щодо його продажу не була висловлена письмово та нотаріального не посвідчена, а тому банкрут вважає, що ліквідатор не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності під час укладення договору, даний договір суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільному кодексу України, Сімейному кодексу України, та підлягає визнанню недійсним у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України.

Також, 07 серпня 2013 року до суду надійшла заява банкрута про накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_3 (вх. №28961), в обгрунтування якої банкрут зазначає, що існує велика вірогідність перепродажу даного житлового будинку третім особам, та накладення арешту на житловий будинок є адекватним до обставин справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2013р. прийнято та призначено до розгляду заяву банкрута про визнання недійсним договору купівлі - продажу (вх. №28959 від 07 серпня 2013 р.) та заяву банкрута про накладення арешту на нерухоме майно (вх. №28961 від 07 серпня 2013 р.) на "19" вересня 2013 р. о(об) 10:30, залучено до розгляду заяв в судовому засіданні особу, прав та обов'язків яких стосується спірна угода - гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), запропоновано банкруту за три дні до судового засідання надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про накладення арешту на майно, зобов`язано ліквідатора, гр. ОСОБА_6 за три дні до судового засідання надати відзив на заяви банкрута про визнання недійсним договору купівлі-продажу (вх.28959 від 07.08.2013 р.) та про накладення арешту на майно (вх.28961 від 07.08.2013 р.), при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

18 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до м. Києва та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який долучено судом до матеріалів справи. Також ліквідатор надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням до іншого міста і неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Банкрут в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав доповнення до заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним (вх. №34234 від 18.09.2013р.), в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31 липня 2013 року, укладений між ліквідатором ФО-П ОСОБА_3 Онищенко Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушевою Н.В. 31 липня 2013 року та зареєстровано в реєстрі за №733; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08 серпня 2013 року, укладений між ліквідатором ФО-П ОСОБА_3 Онищенко Костянтином Сергійовичем та ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушевою Н.В. 08 серпня 2013 року та зареєстровано в реєстрі за №756.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду наданого доповнення до заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Також банкрутом 18.09.2013р. надано до суду доповнення до заяви про накладення арешту (вх. №34232), в якому банкрут просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок літ. Л-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310137200:04:028:0003, розташована за адресою: АДРЕСА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду наданого доповнення до заяви про накладення арешту.

Також банкрутом 18.09.2013р. надано до суду клопотання про відкладення розгляду заяв у зв'язку з лікарняним та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечує проти клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку ліквідатора та банкрута, неподання витребуваних судом документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання учасників судового процесу та відкласти розгляд заяв на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду доповнення до заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним (вх. №34234 від 18.09.2013р.).

2. Прийняти до розгляду доповнення до заяви про накладення арешту (вх. №34232).

3. Задовольнити клопотання учасників судового процесу про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд заяв про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про накладення арешту на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

5. Зобов'язати банкрута надати до суду докази в обгрунтування наявності підстав для накладення арешту на майно.

6. Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на заяву визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяву про накладення арешту.

7. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, гр. ОСОБА_6

Суддя Савченко А.А.