Ухвала суду № 47798005, 08.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.

Справа № 903/57/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В. розглянувши заяву Фермерського господарства «З відокремленою садибою-Ніка»

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.02.2014 року

по справі №903/57/14

за позовом Дочірнього підприємства «Мікроп Україна»

до Фермерського господарства «З відокремленою садибою-Ніка»

про стягнення 56 196,68 грн.

встановив: 06.08.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Фермерського господарства «З відокремленою садибою-Ніка» про розстрочку виконання рішення суду від 17.02.2014 року у справі №903/57/14.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Положення даних статтей стосується і поданих заяв згідно ст.121 ГПК України.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас до заяви про розстрочку виконання рішення від 17.02.2014 року не долучено доказів направлення стягувачу її копії з додатками, як це передбачено ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання її стягувачу.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення з додатками на 9-ти аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С. В. Костюк