Ухвала суду № 47797896, 30.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.Справа № 804/11435/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.,

при секретарі судового засідання Шайді О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції від 28.03.2013 року № 320-ЦА-УП-Т, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції від 28.03.2013 року № 320-ЦА-УП-Т.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заявлених вимог такий зазначив про те, що 20.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» в інтересах своїх клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», ОСОБА_3 уклало три угоди купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства «Завод «Перетворювач» у Публічному акціонерному товаристві «Фондова біржа «Перспектива». При цьому ціна продажу зазначених цінних паперів була встановлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» відповідно до умов договорів доручення, укладених із вказаними клієнтами. Інформації щодо цін на акції Публічного акціонерного товариства «Завод «Перетворювач» до моменту їх продажу - 20.04.2012 року - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» у Публічному акціонерному товаристві «Фондова біржа «Перспектива» - не існувало взагалі. Тому, власники акцій - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», ОСОБА_3 - під час укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу користувались своїм правом на встановлення справедливої на їх погляд ціни продажу належних їм акцій Публічного акціонерного товариства «Завод «Перетворювач». З огляду на викладене, позивач вважає, що прийняте судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на інтереси та свободи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», ОСОБА_3 щодо встановленої ними у договорах доручення, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр», початкової ціни продажу належних їх акцій Публічного акціонерного товариства «Завод «Перетворювач».

Просить суд: залучити до участі у даній адміністративній справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 34155447), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 35504013), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Під час судового засідання представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені ним у письмовому клопотанні про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, у відповідності до ч. 2. ст. 53 КАС України, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 34155447), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 35504013), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції від 28.03.2013 року № 320-ЦА-УП-Т задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 34155447), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 35504013), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко