Справа № 2 ?” – 129/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2009 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 , заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 грудня 2006 року. Станом на 19 червня 2009 року заборгованість складає 11178 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2460 грн. 02 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 4898 грн. 08 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 2811 грн., 75 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 508 грн., 49 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 грн. 89 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 44 грн., 10 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України та на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 грудня 2006 року в розмірі 11178 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 судовий збір в розмірі 55 грн., 89 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 44 грн. 10 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Герасименко Н.І.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2009 року
Суддя Герасименко Н.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 4779773, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-129/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: