Ухвала суду № 47796746, 15.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5262/15-ц

Провадження №4-с/359/115/2015

УХВАЛА

15 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 Павлів-ни на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайон-ного управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, що полягають у незаконному відновленню закінчених виконав-чих проваджень, про зобовязання закрити ці виконавчі провадження та вивести їх зі зведеного виконавчого провадження,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та про-сить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_3 та дії начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2, що поляга-ють у незаконному відновленню закінчених виконавчих проваджень. Крім того, заявник просить зобовязати державних виконавців ВДВС Бориспільського МРУЮ закрити ці виконавчі провадження та вивести їх зі зведеного виконавчого провадження №42901777.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії посадових осіб ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ, повязані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Виконавчий лист №2-1990/09 від 14 березня 2011 року був виданий Бориспіль-ським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прий-няти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Дер-жавної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Борис-пільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, що поляга-ють у незаконному відновленню закінчених виконавчих проваджень, про зобовязання закрити ці виконавчі провадження та вивести їх зі зведеного виконавчого провадження.

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайон-ного управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження №42901777.

Розгляд скарги призначити на 8 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4