Ухвала суду № 47796513, 30.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №922/1782/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту», м.Харків, (вх.№3959Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року по справі №922/1782/15,

за позовом Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1. Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м.Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту», м.Харків,

про стягнення 94205,89 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року по справі №922/1782/15 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту» на користь балансоутримувача, в особі Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 94205,89 грн. основного боргу.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту» на користь державного бюджету України 1884,12 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року та прийняти нове судове рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт надав до суду лист, в якому виклав обставини, що зумовили пропущення ним процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт у скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів порадившись, дійшла висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті та прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному вищому навчальному закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Задовольнити клопотання Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут екології та соціального захисту» про відстрочення сплати судового збору.

5. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту вирішення апеляційної скарги по суті.

6. Відповідачу надати до суду уточнення до апеляційної скарги, а саме до її прохальної частини, що стосується вимог.

7. Відповідачу надати оригінали або належним чином оформлені копії у відповідності до приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали квитанцій Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», які підтверджуються направлення на адреси сторін по справі копій апеляційної скарги з додатками.

8. Прокуратурі та позивачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

9. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.