Ухвала суду № 47796467, 01.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2168/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 4879,04 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Луценко О.І., дов. від 14.01.2014р.;

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа - Шафоростова О.М., дов. № 223 від 06.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованісь в розмірі 4879,04 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди № 5294-Н від 26.09.2012р. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області. Розгляд справи відкладено на 01.07.2014р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 01.07.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Витребуваних ухвалами суду від 04.06.2014р. та 17.06.2014р. додаткових доказів суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні 01.07.2014р. позов підтримав. Вимог ухвали суду від 17.06.2014р. щодо надання доказів по справі - не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав, зпборгованість не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третьою особою не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати позивача ПОВТОРНО:

- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

- надати до суду копії договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, у тому числі на компенсацію плати за землю або договору з відповідними комунальними службами на надання комунальних послуг орендарю, відповідно до п. 5.13 Договору оренди від 26.09.2012р.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, відповідача.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2168/14