Ухвала суду № 47796341, 10.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/4977/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (м. Свердловськ) про стягнення 14920,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Хлабистін Д.М. (довіреність №26 від 01.01.2014 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 14920,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем у травні 2014 року зі станції Довжанська Донецької залізниці було здійснено відправлення вагону №56857352 згідно накладної №53090148 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці. При прибутті вагону на станцію Ігрень Придніпровської залізниці за заявкою одержувача №255 залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

08.12.2014 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати сканкопії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту представників відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2014 р. проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2014 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачa про час і місце слухання справи.

Згідно Акту господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року поштове відправлення господарського суду Харківської області за вихідним номером №036654/1 по справі №922/4977/14, адресоване до ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" останньому не надсилалося, з посиланням на листи Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.11.2014 року № 7-14-705 та від 14.11.2014 року № 07-13, якими поінформовано, що відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду спору по справі №922/4977/14 та зобов'язання позивача надіслати сканкопії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту представників відповідача.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/4977/14 до "19" січня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4977/14.

Зобов'язати позивача (через канцелярію) надати до суду: докази, які підтверджують відправлення сканкопій позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту представників відповідача: shishkinav@dtek.com, pikalovasn@dtek.com, rybalchenkodv@dtek.com.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Г.І. Сальнікова