Ухвала суду № 47796169, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/2165/12

вх. № 2165/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1М, пос. № 277 від 24.12.2008р.

1-го позивача: не з'явився

2-го позивача: ОСОБА_2, дов. № 38-1867 від 28.05.2010р.

відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 24 070,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 24 070,15 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором № 11848 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного між КП "Харківські теплові мережі" і відповідачем 01.09.2008 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

06.06.2012 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу № 5023/2165/12 передано до розгляду судді Савченко А.А.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. о 10:10

2. Зобов*язати надати до суду:

прокурора та 2-го позивача - додатки до спірного договору, дані щодо об*єкту теплопостачання, докази надсилання рахунків на адресу відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.