Ухвала суду № 47796130, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/1629/11

вх. № 1629/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з"явився

відповідача (боржника) - не з"явився

розглянувши заяву ПФ "Ранал" про виправлення помилки в наказі б/н від 29.11.11 р. (вх. №5404 від 09.12.11 р.) по справі за позовом : Приватної фірми "Ранал" (м. Луцьк, Волинська обл.)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення коштів в сумі 20612,49 грн., згідно договору б/н від 02.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом ПФ "Ранал" (м. Луцьк) до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення коштів в сумі 20612,49грн., згідно договору б/н від 02.11.2010 року про надання транспортно експедиційних послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.11 р. позов було задоволено повністю, а саме було присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 10500,00 грн. основного боргу, 105,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Повний текст судового рішення підписано 11.04.2011 року.

На рішення господарського суду Харківської області від 06.04.10 р. надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 (м. Харків) б/н та б/д (вх. №1024 від 18.04.2011 р.), в звязку з цим справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.04.11 р. по справі №5023/1629/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.04.11 р. набрало законної сили 06.06.11 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №889-40 від 15.06.11 р. для вирішення питання щодо видачі наказів справу передано судді Савченко А.А.

На примусове виконання рішення суду 06.04.11 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.11 р. було видано відповідний наказ від 16.06.11 р.

09.12.11 р. за вх. №5404 до господарського суду Харківської області надійшла заява ПФ "Ранал" б/н від 29.11.11 р., в якій стягувач просить виправити помилку в наказі від 16.06.11 р. та надіслати виправлений наказ господарського суду Харківської області в даній справі стягувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.11 р. розгляд заяви призначено на 19.12.11 р.

В призначене судове засідання представники сторін не з"явилися.

Відповідач (боржник) не надав витребувані судом вмотивовані письмові пояснення щодо поданої заяви ПФ "Ранал" про виправлення помилки в наказі (вх. №5404 від 09.12.11 р.).

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

При виготовленні повного тексту рішення від 06.04.11 р. було припущено технічну описку, яка підлягаює виправленню, а саме в резолютивній частині рішення не в повному обсязі вказана юридична адреса боржника, а саме не зазначено - АДРЕСА_1.

Така ж сама описка була припущена в наказі господарського суду Харківської області від 16.06.11 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду від 06.04.11 р. та внести виправлення до наказу від 16.06.11 р. по справі №5023/1629/11.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПФ "Ранал" про виправлення помилки в наказі (вх. №5404 від 09.12.11 р.).

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 06.04.11 р.

Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 06.04.11 р. викласти у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 61183, АДРЕСА_2.; р/р 26004010105925 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватної фірми "Ранал" (юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Шевченка, 22; п/р 26006057376100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; ідент. код 25090205) 10500,00 грн. основного боргу, 105,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 800,00 грн. боргу в позові відмовити.

Внести виправлення до наказу на примусове виконання рішення від 16.06.11 р.

Викласти наказ на примусове виконання рішення від 16.06.11 р. у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 61183, АДРЕСА_2.; р/р 26004010105925 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватної фірми "Ранал" (юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Шевченка, 22; п/р 26006057376100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; ідент. код 25090205) 10500,00 грн. основного боргу, 105,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 06.04.11 р. та наказу на примусове виконання рішення від 16.06.11 р. по справі № 5023/1629/11.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Заявнику (ПФ "Ранал") разом з ухвалою надіслати оригінал наказу на примусове виконання рішення від 16.06.11 р. по справі № 5023/1629/11 на одному аркуші.

Суддя Сальнікова Г.І.