Ухвала суду № 47796122, 16.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. Справа № 5023/1179/11

вх. № 1179/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1Н за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків до ФОП ОСОБА_1Н скрага на дії Фрунзенського ВДВС

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 5023/1179/11 від 19.04.11 року стягнув з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер»(61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25, код ЄДРПОУ 33119743, п/р 260037121 у Харківській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код платника ПДВ 100268810, ІПН 331197420309) - 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовоми коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.09.11 року затвердити мирову угоду наступного змісту : Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі Стягувач, та Фізична особа підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, , що іменуватиметься надалі Боржник, що є сторонами виконавчого провадження, оскільки :

-відповідно до наказу N5023/1179/11, виданого "05" травня 2011 р. Господарським судом Харківської області Боржник зобовязаний сплатити на користь Стягувача 53854,77 грн. (пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят чотири гривень 77 коп.), із яких: 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; ·державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу N5023/1179/11, виданого "05" травня 2011 р. Господарським судом Харківської області;·в процесі переговорів Стягувач та Боржник погодили розмір та порядок сплати належних до відшкодування сум;·на виконання домовленості сторін Боржник добровільно сплатив на користь Стягувача 23384,66грн., із яких: 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ТОМУ: відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач та Боржник домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 30470,11 (тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 11 коп.);

2. Враховуючи попередню домовленість сторін щодо розміру та порядку сплати належних до відшкодування сум та добровільне виконання Боржником даної домовленості, Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Боржника непогашеної заборгованості у розмірі 30470,11 (тридцять тисяч чотириста сімдесят гривень 11 коп.), із яких 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу.

3. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Та припинив провадження у справі за №5023/1179/11.

14.12.11 року до суду із заявою звернувся ФОП ОСОБА_1Н та просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у справі за № 5023/1179/11 прийняту Фрунзенським ВДВС Харківського МУЮ ВП№27190835 від 09.06.11 року.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії ВДВС до розгляду.

Розгляд призначити на "27" грудня 2011 р. о 10:00.

Зявнику-докази сплати боргу на підставі мирової угоди.

Фрунзенському ВДВС- докази надіслання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суддя Лаврова Л.С.