Ухвала суду № 47795920, 10.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2280/11

вх. № 2280/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Василенко В.А. посв. №72 від 23.03.2011 року

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - ОСОБА_1 дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. Харківської міської ради, м. Харків

позивача 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Смак" м. Харків

про стягнення 5870,70 грн., згідно договору №3308 від 15.01.2002 року про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. Харківської міської ради, м. Харків позивача 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Смак" м. Харків заборгованість в сумі 5870,70 грн., згідно договору №3308 від 15.01.2002 року про постачання теплової енергії.

Прокурор в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги підтримує.

Представник позивача -1 в судове засідання 10.05.2011 року не з`явився, причин не повідомив.

Представник позивача -2 в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги прокурора підтримує, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання довідки відповідача з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Прокурор не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача та приймаючи до уваги клопотання позивача, щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 10:45

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.