Ухвала суду № 47795881, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2533/11

вх. № 2533/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача -не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лилит", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 9235,20грн., за додатковою угодою від 20.02.2004 року до договору оренди №20 від 28.12.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач – КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Лилит", м. Харків заборгованість в сумі 9235,20грн., за додатковою угодою від 20.02.2004 року до договору оренди №20 від 28.12.2001 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, однак на адресу суду надав лист вх.8763 від 26.04.2011 року, в якому повідомив суд, що відповідач змінив юридичну адресу та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20.

Крім того, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи вх.№8762 від 26.04.2011 року з метою перенаправленння копії позовної заяви відповідачу за вказаною адресою.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає за анеобхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:50

Зобов’язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.