Ухвала суду № 47795871, 21.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1235/11

вх. № 1235/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" м. Запоріжжя

до ТОВ "Даніко-Харків", м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 3274,30грн., згідно договору №1/03/10-01 від 03.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків", м. Харків заборгованість в сумі 3274,30грн., згідно договору №1/03/10-01 від 03.03.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 року.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.04.2011 року.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 21.04.2011 року не з`явився, але на адресу суду надійшло клопотання вх.№9669, з проханням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання позича, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 07 травня 2011 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2011 року не з`явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, але до господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2011 року з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З наданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ від 12.03.2011 року вбачається , що відповідач ТОВ "Даніко-Харків" знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, буд. 114.

З огляду на те, що ухвала від 24.02.2011 року направлялася за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 07 травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 10:10

Зобов’язати відповідача виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року, а саме: надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості; контррозрахунок нарахованих позивачем санкцій

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.