ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа №67/113-10
вх. № 9062/6-67
Суддя Буракова А.М.
без участі представників сторін
Розглянувши заяву ТОВ "Агроскоп Україна", м. Київ та ТОВ "Агро-Голден", с. Верхній Бишкін (вх.2479 від 07.06.2011 року) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", с. Верхній Бишкін
про стягнення 8961,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" 7445,16 грн. основного боргу, штраф у сумі 744,72 грн., 201,43 грн. пені, 8 % річних в розмірі 137,19 грн. та 293,19 грн. інфляційних. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу №10 ЗК 050/ДНСС від 22.04.2010 р. щодо оплати за отриманий товар.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року позов задовольнено у повному обсязі з урахуванням наданих уточнень та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН»(64120, Харківська обл., Первомайський р-н., с. Верхній Бишкін, код ЄДРПОУ 35027450, п/р 26004197032500 в АКІБ «Укрексімбанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА» (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 55, Поштова адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 32154038, п/р 26004301362451 у Філії Залізничного відділення ПАТ «Промінвестбанку»м.Києва, МФО 322153) суму основного боргу в сумі 7445,16 грн., штраф в сумі 744,72 грн., 8% річних в сумі 137,93 грн., витрат від інфляції в сумі 293,19 грн., державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року - 21 грудня 2010 року був виданий відповідний наказ суду.
07.06.2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.2479), відповідно до якої ТОВ "Агроскоп Україна", м. Київ (стягувач) та ТОВ "Агро-Голден", с. Верхній Бишкін (боржник) просить суд затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення господаського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі 67/113-10. (мирова угода додається).
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника та стягувача до розгляду.
Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ТОВ "Агроскоп Україна", м. Київ та ТОВ "Агро-Голден", с. Верхній Бишкін (вх.2479 від 07.04.2011 року) про затвердження мирової угоди призначити на 22.06.11 об 11:45.
2. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
Боржнику - докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 67/113-10.
Стягувачу - письмові пояснення щодо заяви боржника про затвердження мирової угоди.
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи;
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
Суддя Буракова А.М.
67/113-10
Судове рішення № 47795837, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 67/113-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: