Ухвала суду № 47795830, 12.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2158/11

вх. № 2158/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 309 від 08.04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Артур-К", с. Чайки

до ДП Закладу охорони здоров'я Аптеки № 15, м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 2580,91грн., за договором поставки № 3174/09 від 14.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ДП Закладу охорони здоров'я Аптеки № 15 заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 3174/09, укладеним між сторонами 14.01.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2580,91 грн., з яких 2465,91 грн. основний борг; 115,00 грн. пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

12.04.2011р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх. 1670) про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомляє про часткову оплату основного боргу у розмірі 100,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 2365,91 грн. основного боргу та 115,00 грн. пені, а всього 2480,91 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.03.2011р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 23), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.04.11р. відповідач зареєстрований за адресою: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 23.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обовязок зясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 1670) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 218.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31 березня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/2158/11.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.