Ухвала суду № 47795768, 09.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3590/11

вх. № 3590/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

про стягнення 1831,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1831,95грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 4-2208 від 24.11.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

03.06.2011р. через канцелярію суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 1836,99грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. 07.06.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 03.06.2011р. до розгляду.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 11:10

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.