Ухвала суду № 47795370, 19.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправління описки

"19" листопада 2010 р. Справа № 43/236-10

вх. № 8574/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінтертранс"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 9935,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 43/236-10 позов було задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61121, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 26008010061441 в ВАТ ВТБ ОСОБА_2, м. Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінтертранс" (36037, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 25159836, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ, МФО 380805, р/р 26007150004419 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Полтава, МФО 331605) 9300,00 грн. - суму основної заборгованості, 635,97 грн. - пені, 102, 00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, при виготовленні його повного тексту було допущено технічну описку в його резолютивній частині, а саме: не вірно було вказано позивача та відповідача у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 43/236-10.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. по справі № 43/236-10 описку.

2. Резолютивну частину рішення господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 43/236-10 викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61121, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 26008010061441 в ВАТ ВТБ ОСОБА_2, м. Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінтертранс" (36037, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 25159836, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ, МФО 380805, р/р 26007150004419 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Полтава, МФО 331605) 9300,00 грн. - суму основної заборгованості, 635,97 грн. - пені, 102, 00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв"язку з перерахуванням на невірні реквізити, перераховані платіжним дорученням № 332 від 21.09.2010 р.

Суддя Сальнікова Г.І.