Ухвала суду № 47794697, 29.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2952/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2156/15Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду від 17 лютого 2015 року

у справі за позовом КЖЕП № 2 до ОСОБА_2 про виселення та зобов»язання звільнення жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду від 17 лютого 2015 рокупозовні вимоги КЖЕП № 2 до ОСОБА_2 про виселення та зобов»язання звільнення жилого приміщення задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції його оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року продовжено ОСОБА_2строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копії зазначених ухвал апеляційного суду були направлені за адресою яка власноручно була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (м. Комсомольськ вул. Леніна 30 к.6 секц.6) так і за місцем реєстрації ОСОБА_2 Г.С. м. Комсомольськ вул. Леніна 14-67.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як передбачено положеннями абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 29 липня 2015 року жодна ухвала не була вручена апелянту. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, поштове відправлення було повернуто на адресу суду у зв»язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про залишення її апеляційної скарги без руху, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України не повідомила суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання.

За нормами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалах апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року та 15 липня 2015 року не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду від 17 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Копія вірно :ОСОБА_1