Ухвала суду № 47794662, 31.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р.

Справа № 916/3171/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.07.2015р. за вх. № 3331/15

позовну заяву Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Федерації професійних спілок Одеської області

приватного підприємства „СП АТАВ”

приватного підприємства „Хвилинка”

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до

розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26” серпня 2014 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов’язати прокуратуру надати:

- письмові пояснення та відповідне правове обґрунтування щодо використаної методики та органу, який здійснив оцінку ринкової вартості спірної адміністративної будівлі станом на 27.07.2015р.;

- договори купівлі-продажу Р.У-380 від 29.12.2004р. та р№6385 від 26.11.2004р., згідно яких у ПП „СП АТАВ” виникло право власності на спірні будівлі;

- свідоцтво про право власності № 313 від 10.11.1998р., на підставі якого у ПП „Хвилинка” виникло право власності на спірні будівлі;

- наказ Міністерства культури і туризму України від 27.08.2007р. № 983/0/16-07, постанову Секретаріату Всесоюзної центральної Ради професійних спілок СРСР № 8-88 від 12.04.1983р., рішення ХІХ з’їзду професійних спілок СРСР, згідно якого ліквідовано Всесоюзну центральну Раду профспілок СРСР, постанову ВР УРСР „Про захист суверенних прав власності УРСР” від 29.11.1990р. № 506-ХІІ, Указ Президії ВРУ від 30.08.1991р. № 1452-ХІІ „Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави”, постанову ВРУ від 10.04.1992р. № 2268-ХІІ „Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України”, постанову ВРУ від 04.02.1994р. № 3943-ХІІ „Про майно загальносоюзних організацій колишнього Союзу РСР”;

- Статут Професійних спілок СРСР, затверджений постановою від 05.01.19987р. на ХІХ з’їзді професійних спілок СРСР;

- рішення господарського суду м. Києва від 08.10.2007р. у справі № 41/407, рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2007р. у справі № 2-а-3320/06-17/85-07-3221А;

- докази знаходження спірної будівлі у володінні Федерації професійних спілок Одеської області.

5. Зобов’язати ФДМ України надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко