ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.15р. Справа № 17/177-10
За скаргою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 9 984 831 грн. 90 коп.
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.10р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" суму 1 186 624,03 грн. - 3% річних, 6 836 715,85 грн. - індексу інфляції, 22 134,43 грн. - витрат по сплаті державного мита, 204,85 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
На виконання вказаного рішення 23.12.10р. господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.
28.07.15р. від відповідача надійшла скарга № 2200 від 22.07.15р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:
- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08.07.15р., винесену при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження № ВП48068334 відносно КП "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316) до складу якого в тому числі входять виконавчі провадження з примусового виконання: наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.10р. № 17/177-10; наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10р. у справі № 35/227-10 (П35/5835-10); наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.10р. у справі № 35/174-10 про стягнення з КП "Кривбасводоканал" на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" на загальну суму заборгованості з урахуванням сум виконавчого збору 19 965 070, 74 грн. в частині накладення арешту на рахунки зі спеціальним режимом використання.
- скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Осельської Тетяни Петрівни від 08.07.15р. про стягення виконавчого збору за виконавчим провадженнями № ВП 47879921, № ВП 47879894 та № ВП 47879946.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.09.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).
3. До засідання подати:
Позивачу та ДВС - письмові пояснення та заперечення на скаргу.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 47794276, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/177-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: