Ухвала суду № 47794267, 29.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/6007/13

За заявою Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу від 08.10.2013р. у справі № 904/6007/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської обасті

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ігоря Івановича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обасті

про стягнення 17 897,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кулик Ігоря Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 17 384,03 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кулик Ігоря Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50грн.

08.10.2013р. на виконання рішення видано накази.

20.07.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013р. по праві № 904/6007/13 про стягнення судового збору у розмірі 1720,50грн. Заява мотивована тим, що вказаний наказ було втрачено.

Ухвалою від 21.07.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.07.2015р.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказ стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви додано довідку стягувача №1786юв від 14.07.2015р., згідно з якою судовий наказ від 08.10.2013р. по справі № 904/6007/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулик Ігоря Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн. втрачено, сума боргу не сплачена, до виконання наказ повторно не пред'являвся. Довідка підписана директором та головним бухгалтером ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказу для примусового виконання був встановлений до 09.10.2014р.

Виконавче провадження з виконання наказу про стягнення 1720,50грн. відкрито 08.08.2014р. (постанова ВП №44320503) (а.с.49).

Постановою державного виконавця від 20.01.2015р. ВП №44320503 повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с.49).

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Тобто перебіг строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поновився.

Оскільки оригінал наказу господарського суду від 08.10.2013р. втрачено, стягувач звернувся із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказів до виконання, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу від 08.10.2013р. у справі № 904/6007/13 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6007/13 від 08.10.2013р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулик Ігоря Івановича (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 1, кв. 72, ідентифікаційний номер 20012862557) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 41, ідентифікаційний код 00130843) на р/р 26003000116734 у Експортно-Імпортному банку України; МФО 305589; ЗКПО 00130843, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва