Ухвала суду № 47793694, 20.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3576/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2015 року м.Одеса

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1В.(довіреність від 03.06.2015 року);

представника відповідача (Київської митниці ДФС) ОСОБА_2 (довіреність 03.07.2015 року;

представника відповідача (Митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС) не зявився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Оіл» до Київської митниці ДФС, Митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Оіл» до Київської митниці ДФС, Митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішень.

В судове засідання, призначене на 20 липня 2015 року відповідач (Митний пост «Східний термінал» Київської митниці ДФС) не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

На попередньому судовому засіданні ухвалою суду було витребувано у Київської митниці ДФС копію митної декларації № 205060000/2015/001706 від 09.02.2015 року та інших документів, які подавалися до митного органу під час митного оформлення товару на підтвердження митної вартості, зазначеної декларації. На даний момент відповідач, зазначену вище ухвалу не отримав, просив суд надати час для збирання необхідних доказів. Через дану обставину просив зупинити провадження по справі.

Представник позивача також просив зупинити провадження по справі оскільки вважає, що розгляд справи без витребуваних документів неможливий.

Суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованим та таким, що належать до задоволення, оскільки відповідні документи можуть бути доказами у даній справі та є необхідними для обєктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання.

2.Зупинити провадження у справі.

4.Призначити судове засідання на 31 липня 2015 року о 10:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко