Ухвала суду № 47793628, 31.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

31 травня 2011 року Справа № 2а-0870/4201/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 о 14-30 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат», в якому заявник просить:

1. Стягнути до місцевого бюджету Григорівської сесільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач – місцевий бюджет Григорівської с/р Запорізького району, розрахунковий рахунок №33213811700130, код платежу: 13050200, банк одержувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014) кошти у сумі частини податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб в Григорівській сільській раді Запорізького району Запорізької області у сумі 29878,39 гривень з рахунків платника податків Відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків: №35234001002227 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; №35233002002227 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; №26042000000334 в ВАТ «Індекс-Банк», МФО 300614; №26047506311015 в філії ВАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, МФО 313623; №26008001000048 в ВАТ «Мотор-Банк», м. Запоріжжя, МФО 313009; 26005976712491 в філії ВАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, МФО 313623; №26004000006644 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614; №26003047750001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; №26000099800232 в Запорізькій філії ВАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя, МФО 373135; №26020301950 в Запорізькій обласній філії ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957.

2. Стягнути до місцевого бюджету Малокатеринівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач – місцевий бюджет Малокатеринівської с/р Запорізького району, розрахунковий рахунок №33216812700125, код платежу: 13050200, банк одержувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014) кошти у сумі частини податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб в Малокатеринівській сільській раді Запорізького району Запорізької області у сумі 3803,70 гривень з рахунків платника податків Відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків: №35234001002227 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; №35233002002227 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; №26042000000334 в ВАТ «Індекс-Банк», МФО 300614; №26047506311015 в філії ВАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, МФО 313623; №26008001000048 в ВАТ «Мотор-Банк», м. Запоріжжя, МФО 313009; 26005976712491 в філії ВАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, МФО 313623; №26004000006644 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614; №26003047750001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; №26000099800232 в Запорізькій філії ВАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя, МФО 373135; №26020301950 в Запорізькій обласній філії ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957.

Нормами ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Оскільки відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України право на стягнення податкового боргу у податкового органу виникає лише після спливу 60 днів з дня надіслання платнику податків, який має податковий борг, податкової вимоги, то однією з обставин, що має бути підтверджена доказами, є відсутність події відкликання податкової вимоги через виникнення обставин, визначених у п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України.

Відкликання податкової вимоги через виникнення обставин, визначених у п. 60.1 ст.60 Податкового кодексу України, перешкоджає виникненню права звернення із відповідним поданням до суду, оскільки в такому випадку 60 днів, визначені в п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, не спливли.

Заявник у своєму подання не наводить вищезазначену обставину та не підтверджує факт відсутності відкликання податкових вимог від 09.06.2009 №1/151 та від 28.07.2009 №2/212.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом.

Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області у строк до 01 червня 2011 року до 12 год. 00 хв. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду до встановленої години 01.06.2011 – належні та допустимі докази про відсутність події відкликання податкових вимог від 09.06.2009 №1/151 та від 28.07.2009 №2/212.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль