Ухвала суду № 47793470, 29.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 804/8255/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до гр. ОСОБА_4 про стягнення 1 448,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до гр. ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1448,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 33).

Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою повторно повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши вище заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі з метою дотримання прав та інтересів відповідача на участь у судовому засіданні, суд находить підстави достатніми для зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, враховуючи строки розгляду справи встановлені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання з дотриманям вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 28.09.2015р. до 13:30год.

Керуючись ст.ст.40,49,51, 133, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8255/15 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до гр. ОСОБА_4 про стягнення 1 448,00грн. зупинити до 28.09.2015р. до 13:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31.07.2015р.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 31.07.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_5