Ухвала суду № 47793038, 06.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3400/15-ц

Провадження № 2/521/2745/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» з позовом до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідаєвимогамст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5ст.119ЦПКтУкраїни,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Позивачем повинно бути при цьому сплачено держмито відповідно до закону.

Частиною 1ст.4 Закону № 3674-VIвстановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, незважаючи на зазначене законом, позивачем до позову ненадано доказів про сплату судового збору.

Відповідно дост. 121 ЦПК України,позовна заява подана без додержання вимог, викладених устатті 119 ЦПК Україниабо не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимогст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.