Постанова № 47792573, 23.07.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1794/15-п

Провадження № 3/163/1254/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Сус Т.Г.,

з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW),

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону ВПС Рівне Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №009096 від 23.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, секретаря в багажному відділенні аеропорту в м.Брюселі, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 серії Еj №919042, виданий 24.09.2013 року органом SCHAERBEEK, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) 23 липня 2015 року о 02 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Ягодин, що на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на виїзд з території України, намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, ідентифікаційну картку громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 №591-9626198-20 від 19.06.2014 року, яка не дає права на перетин державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що, слідуючи у потязі сполученням «Київ-Варшава» він заснув, а прокинувся лише у пункті пропуску «Ягодин», коли працівники прикордонної служби попросили надати документ, що посвідчує його особу та дає право на перетин кордону. Оскільки він був з просоння, то прикордоннику предявив посвідку громадянина ОСОБА_6, а не закордонний паспорт, який в подальшому, після його затримання, був ним виданий працівникам прикордонної служби. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009096 від 23.07.2015 року; протоколом про адміністративне затримання від 23.07.2015 року; копією ідентифікаційної картки ОСОБА_5 ОСОБА_6 №591-9626198-20 від 19.06.2014 року, виданої на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW); письмовими поясненнями правопорушника від 23.07.2015 року, у яких останній вказав, що посвідку громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 він предявив до паспортного контролю, оскільки закордонний паспорт загубив; рапортом інспектора ПС 1-ї категорії впс "Рівне" ОСОБА_7

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW), вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке б відповідало ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) є громадянином іноземної держави, має закордонний паспорт, тому приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (BOAKYE QUAYE PRINCE YAW) в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8