Ухвала суду № 47792030, 30.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 липня 2015 р.

Справа № 816/3670/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області

до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. частково задоволено позов Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга залишається без руху у разі якщо підстави наведені у клопотанні про поновлення строку визнаються неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року клопотання Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі №816/3670/13-а залишено без задоволення у зв'язку з не наведенням відповідачем поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Оскільки, підстави викладенні апелянтом в клопотанні про поновлення строку визнані судом неповажними, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі .

Згідно квитанції від 20.12.2013р. про сплату судового збору, доданої Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 17,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

З вказаного слідує, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Отже за подання апеляційної скарги на на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, що становить 36,54 грн.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судового збору у розмірі 17,20 грн., то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 19,34 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 19,34 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області області строк строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків та направлення квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.