Ухвала суду № 47791954, 31.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8917/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» про зобов'язання виконати не вчинені дії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015року у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви - відмолено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, залишити без розгляду позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Постановою Пленуму ВАСУ № 2 від 06.03.2008 р. визначено, що за правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Проте, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу, якою відмолено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 07 липня 2015року, якою відмолено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені відповідачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У зв'язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» про зобов'язання виконати не вчинені дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.