Ухвала суду № 47791569, 31.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року № 810/3315/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Гараж ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000532201 від 09.02.2015.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не долучено документ про сплату судового збору.

Інформацію щодо сплати судового збору та необхідних реквізитів можна дізнатися на офіційному веб-порталі Судова влада України за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в обґрунтування доводів позовної заяви зазначає, що господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю Гараж ОСОБА_1 і контрагентами підтверджені усіма належними первинними документами.

Водночас, до позовної заяви будь-яких документів первинного бухгалтерського обліку, про які зазначає позивач у позові не додано.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що за наслідками податкової перевірки було складено Акт ДПІ у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 14.01.2015 №12-10-13-22-05/35040775 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Гараж ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ « КВП ОСОБА_1» за період з 01.08.2014 по 31.08.2014, ТОВ «КВП Спецбуд» за період з 01.09.2014 по 30.09.2014 та контрагентами - покупцями за період з 01.08.2014 по 30.09.2014».

Проте, до позовної заяви не додано Акт перевірки на підставі якого прийняте оспорюване рішення та на яке посилається позивач у позові, про що свідчить перелік доданих до позовної заяви документів.

Позивачем також не наведено у позовній заяві за яких причин такі документи не можуть бути надані суду, якщо такі причини наявні.

Дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI; належним чином засвідченних копій первинних бухгалтерських документів, про які позивач зазначає у позові, а також копію Акта від 14.01.2015 №12-10-13-22-05/35040775, або надання суду відомостей із відповідними доказами за яких причин вказані документи не можуть бути надані суду.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараж ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 серпня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.