Ухвала суду № 47791171, 31.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. Справа № 5021/1138/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені САП "Родючисть" у формі ТОВ (вх.№ 4012 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "25" червня 2015 р. у справі № 5021/1138/2011

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Макарів, Макарівський район Київської області,

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Склярівка, Сумського району Сумської області,

про стягнення 414654,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.15 (суддя Жерьобкіна Є.А.) відмовлено у задоволенні заяви САП "Родючисть" у формі ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 13.07.11 у даній справі; зазначене рішення залишено без змін.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, підписані від імені САП "Родючисть" у формі ТОВ виконавчим директором по санації, ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.04.15 (т.6, а.с.59), САП "Родючисть" у формі ТОВ перебуває у процедурі санації, керуючим санацією є Кардаш В.С.

Відповідно до ч.5 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правом звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках наділено керуючого санацією. Посаду директора по санації (та, відповідно, перелік прав і обов'язків зазначеної особи) чинним законодавством про банкрутство не встановлено. Окрім того, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання апеляційних скарг від імені відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись ст.86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у тому числі платіжне доручення №1171 від 09.07.15 про сплату 609,00 грн. судового збору; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.