ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4144/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (м. Харків) про внесення змін до договору за участю представників сторін:
позивача - Тризна Є.В. (довіреність №08-11/5881/2-13 від 30.12.2013 р.);
відповідача - директор Шерстюк Н.О. (паспорт МН 009023, виданий Київським МВ РВ ХМУУМВС України в Харківській обл.), Балабай М.Л. (довіреність від 01.10.2014 р.)
3-ї особи - головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держземагенства у Харківській області Букач О.О. (довіреність №32-20-14-14048/0/9-13 від 23.12.2013 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська міська рада (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (м. Харків), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2005 року №72170/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції визначеній в позовній заяві. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2014 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зупинення провадження у справі заперечив.
Представники відповідача в судовому засіданні 03.12.2014 р. проти позову заперечували, просили зупинити провадження у справі, а також усно заявили клопотання про призначення судової колегії для повного та об'єктивного вирішення спору в зв'язку зі складністю за своїм правовим характером та потребі у ретельному аналізі діючого законодавства.
Представник 3-ї особи в судове засідання 03.12.2014 р. витребуваних судом документів не надав, зазначив, що Головне управління Держземагенства у Харківській області не компетентне в спірному питанні, але Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області має належні повноваження.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи необхідність призначення судової колегії, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 09:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4144/14.
Повторно зобов'язати позивача та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача - надати до суду докази відправлення на адресу третьої особи, Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7), копії позовної заяви та доданих до неї документів;
3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.
Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя Г.І. Сальнікова
Судове рішення № 47788914, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4144/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: