Ухвала суду № 47788902, 16.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3755/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" (с. Сонцедарівка, Харківська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агроснаб" (смт. Краснокутськ, Харківська обл.) про стягнення 50000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Олійник О.О. (довіреність від 21.05.2014 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Краснокутський агроснаб", уповноваженої особи договору про спільну діяльність від 31.08.2012 р. №31/12С, на свою користь суму матеріальної шкоди, яка завдана майну ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд", а саме: установці первинної переробки нафти та газового конденсату у розмірі 50000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в процесі експлуатації установки первинної переробки нафти ДСД від 31.08.2012 р. №31/12С, внаслідок недотримання норм (граничних параметрів) експлуатації технологічної печі вчинив дії, які призвели до погіршення стану орендованого майна, а саме: поява тріщин в цегляній кладці печі, просідання теплоізоляційних шарів печі, наявність шару сажі на трубах змійовика печі і як наслідок збільшення витрат палива на нагрів сировини та підвищення температури димових газів, що виходять, поява локальних місць перегріву матеріалу змійовика печі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2013 р. призначено у справі №922/3755/13 судову технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2014 р. задоволено клопотання експерта-оцінювача ФОП Морозова Сергія Миколайовича про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" та направлення на його адресу технічної і технологічної документації на обладнання, якому завдана шкода, для більш детального складання кошторису по проведенню експертизи, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" направити на адресу експерта-оцінювача ФОП Морозова Сергія Миколайовича технічну і технологічну документацію на обладнання, якому завдана шкода, а саме: установці первинної переробки нафти та газового конденсату, для більш детального складання кошторису по проведенню експертизи, а також надати належним чином засвідчені копії до господарського суду Харківської області для долучення до матеріалів справи №922/3755/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 р. провадження у справі № 922/3755/13 поновлено, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 р. о 10:00 год, в зв'язку з надходженням до суду заяви представника позивача про відмову від позову.

Також 15.10.2014 р. за вх.№36342 до канцелярії суду від в.о. директора ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд" надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3755/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова