Ухвала суду № 47788826, 04.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 5023/4983/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Подолівська", с. Барвінкове про про стягнення шкоди за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гордєєва С.В. довіреність б/н від 19.07.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Подолянка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просив стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" 1111773,80 грн. збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самовільно зайняв орендовані позивачем земельні ділянки, які позивач мав намір обробити та засіяти соняшником, чим завдав збитків у формі упущеної вигоди, розрахованої на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р., в позові відмовлено.

Позивач не погодившись із рішеннями першої та апеляційної інстанції звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2013 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Подолянка" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №5023/4983/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 21013 року, призначено по справі у справі №922/4983/12, судову економічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 5023/4983/12 зупинено до вирішення питання судовому експерту, а саме: Чи підтверджується документально розрахунок суми доходу, який можливо отримати від використання земель за своїм призначенням у вигляді неодержаного прибутку, який би господарство могло отримати за звичайних обставин у разі проведення у 2012 році посіву соняшника на земельних ділянках наданих в оренду ФГ "Подолянка" загальною площею 732,0652 га.

22 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок судової економічної експертизи №7136 від 12.11.13 р. експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса разом із матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2013 року було поновлено провадження у справі, розгляд призначено на "04" грудня 2013 р. о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у письмових поясненнях з урахуванням висновку судової економічної експертизи, які ним надані через канцелярію господарського суду Харківської області 02 грудня 2013 року за вх.№44733, які долучені судом до матеріалів справи.

Також представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 05.12.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 20 грудня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника позивача та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 20 грудня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Светлічний Ю.В.