Ухвала суду № 47788734, 19.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/984/12

вх. № 984/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 посвідчення №38 від 03.02.2012 р.;

позивача - ОСОБА_2 довіреність №107 від 09.09.11 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_3 довіреність №368 від 12.03.12 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Статутне територіальне галузеве об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків заборгованості по орендній платі у розмірі 16 095,74 грн., пені у розмірі 858,32 грн, штрафу у розмірі 1 126,71 грн. та розірвання договору оренди №4586-Н від 28.04.2010 року, який укладено між позивачем та відповідачем.

Присутній представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги, але ніяких додаткових документів не надав.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення за вх.№5815, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання 19 березня 2012 року не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні ніяких документів та письмових пояснень не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Третій особі - письмові пояснення відповідно своєї правової позиції стосовно заявлених прокурором позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/984/12